Mais qu'est-ce que c'est moche la vie, si j'avais su, je ne serais pas venue.
Il est bien souvent immensément douloureux d'être trop entier...
Il est bien souvent immensément douloureux d'être trop entier...
Saturday, 14 May 2016
Saturday, 5 March 2016
La voix des imbéciles
La voix des imbéciles
Umberto Eco
est mort d’un cancer cette année, et il disait récemment dans un quotidien cette
phrase que je trouve extrêmement juste :
"Les réseaux
sociaux ont donné le droit de parole à des légions d'imbéciles qui, avant, ne
parlaient qu'au bar, après un verre de vin et ne causaient aucun tort à la
collectivité"
Sous l’égide de cette phrase, j’éprouve aujourd’hui le besoin urgent
d’exprimer mon désarroi et ma révolte face à cette situation.
Les imbéciles sont partout, on le sait bien, ce n’est pas nouveau. Mais
effectivement, avant, on les entendait moins, on pouvait choisir nos
fréquentations et les éviter.
Maintenant avec les réseaux sociaux, ils sont partout, on n’entend plus
qu’eux. Cette grande voix de la masse qui soutient les plus grosses bêtises
avec beaucoup d’aplomb. Leurs voix sont omniprésentes, l’abime de leur
méconnaissance et de leur arrogance chaque jour plus profond. Les conséquences
de leurs affirmations, des informations fausses et manipulatrices qui circulent
sur les réseaux sociaux, reprises à grand échelle par des gens mal informés,
les photos truquées, aux légendes altérées, les amalgames de toutes sortes, la
désinformation, tout cela n’est pas sans conséquence sur notre vie sociale,
économique et politique.
Je ne m’étendrais pas ici sur les conséquences de l’influence des
imbéciles sur la vie politique, nous en voyons les marques à chaque élection
avec la montée grandissante des extrêmes.
Ce qui m’irrite tout particulièrement, concerne mon domaine
d’expertise : la santé. Et je me concentrerais sur ce sujet là, puisque je
ne me permettrais de parler que de ce que je maitrise.
Voix d’imbécile numéro 1, entendue sur facebook :
« Les
mammographies, ca ne sert à rien d’autre que de creuser le trou de la sécurité
sociale. Il ne faut pas les faire. »
Alors, je récuse ce type d’affirmation, car elle génère une culpabilité
chez les femmes influençables qui liront cette assertion. La culpabilité
s’appuyant sur la peur toute naturelle qu’il y a à faire ces examens, empêchera
surement de nombreuses femmes de faire cet examen qui pourtant pourrait sauver
leur vie. Combien de ces femmes qui croiront cette affirmation débile,
ignoreront leur convocation à faire une mammographie, seront diagnostiquées
d’un cancer du sein à des stades trop tardifs pour qu’elles puissent
véritablement bénéficier des progrès de la recherche. A l’heure actuelle, il
n’y a pas de modèle économique suffisamment précis et robuste pour dire vraiment
que le coût des mammographies est plus élevé que le coût de prise en charge des
cancers évités. Ces modèles sont basés sur des hypothèses difficiles à établir,
car il faudrait inclure de nombreux paramètres dans le modèle d’évaluation
d’impact économique, des paramètres tels que le coût du médicament, mais aussi
le coût du développement du médicament, le coût de prise en charge évitée, dont
les couts de séjours hospitaliers évités, mais aussi un cout sociétal évité (couts
des arrêts de travail, impact sur la performance au travail, impact des
mi-temps thérapeutiques…).
Tellement de paramètres donc, qu’il est difficile d’évaluer l’équilibre
entre le cout des mammographies et les couts évités.
Impossible donc d’affirmer comme la voix d’imbécile numéro 1 que les
mammographies sont responsables du trou de la sécu, et sont inutiles. Non, il y a d'autres causes au trou de la sécu, il n'y a qu'à lire le rapport annuel. Non elles
ne sont pas inutiles, elles sont peut-être votre meilleure chance de détecter
un cancer du sein précocement et de pouvoir être traitée rapidement par une
chirurgie curative suivie ou pas d’une radiothérapie ou une chimiothérapie
adjuvante qui vous nettoieront de ce cancer et vous permettons de vivre encore
de nombreuses années. Il a aussi été démontré, qu’un exercice physique adapté pratiqué
de manière régulière empêche 55% des rechutes de cancer du sein.
Voix d’imbécile numéro
2 entendu ce matin sur facebook :
« Refuser une chimio? je la comprends
tout à fait. je suis en désaccord total avec l'usage que l'on fait de tous les
medicaments et soins BIDON et COUTEUX aux USA. ..Et aussi en France, même si
cela n'atteint pas ces proportions. Je crois que la nutrition est la médecine
de l'avenir. Un seul example, quand je vois le sucre que l' américain moyen
avale, et le nombre de diabétiques de type 2 qu 'ils ont, je me dis qu’íl
vaudrait mieux cesser de manger du sucre que d áller voir le médecin pour qu
'il soigne votre diabète et vous donne des comprimés couteux..... Révolutionner
la nutrition est la meiileure façon de changer le système qui nous tue, à
commencer par la grande distribution. et las companies
pharmacuetiques.... »
La voix d’imbécile numéro 2 est remarquable. D’une part, elle encourage
à arrêter la chimiothérapie (« médicaments bidons »), pour la
remplacer par « une meilleure nutrition ». D’autre part, elle fait un
amalgame culpabilisant comme
quoi c’est une consommation volontairement excessive de sucre qui cause les
diabètes. Elle stigmatise les américains qui, selon elle, consomme du sucre à
outrance et vont voir leur médecin se faire prescrire des molécules onéreuses
pour soigner leurs diabètes, dont ils sont selon elle donc « entièrement
responsable ». Bien entendu, elle finit par taper sur ce qu’il est à la
mode de critiquer : la grande distribution et les labos pharmaceutiques.
Tout son propos correspond à une mauvaise compréhension et maturation de
multiples informations. Ce commentaire illustre bien le prêt-à-porter de la
pensée, porté haut par les imbéciles qui me fait si peur à l’heure actuelle.
Pour reprendre
sa première assertion, encourager les gens à arrêter leur chimiothérapie pour
une meilleure nutrition, qui serait selon elle, le remède absolu, est
totalement irresponsable. Comme tous le monde, j’ai lu les publications du Pr
Joyeux et du Dr Seignalet. Ce sont des publications intéressantes, qui
proposent de nouvelles pistes, mais qui rentent encore pas assez fondées scientifiquement. Il y a
clairement quelque chose à creuser, mais il faudrait appuyer ces pistes avec
des études cliniques solides avec des tailles d’échantillons robustes, et non
pas 20 patients par ici et 30 patients par là, non stratifiés, non caractérisés,
échantillons peu robustes statistiquement. Entendons-nous bien, je crois
fermement que la nutrition est un facteur clef de notre bien-être et qu'elle peut même conditionner l'apparition de certaines pathologies. Il y a des
études extrêmement intéressantes de Laurence Zitvogel et d’autres chercheurs
qui parlent du microbiote intestinal et de son rôle dans le développement du
système immunitaire. Mais le développement du microbiote intestinal se fait
dans les toutes premières années de vie de l’enfant. On estime qu’il est mature
à l’âge de 4 ans. Des recherches semblent indiquer un rôle pour ce microbiote
dans la susceptibilité à être infecté par les virus (HIV, HCV…), à développer
certains cancers ou certaines pathologies auto-immunes. Alors, oui, la
nutrition, c’est important, mais ca ne
veut pas dire qu’il faut remplacer une chimiothérapie par une alimentation sans
gluten. Parmi les chimiothérapies, il y a des traitements ciblés, de
nouveaux traitements également qui stimulent le système immunitaire du patient
pour mieux l’aider à lutter contre son cancer qui sont à l’heure actuelle
porteurs de beaucoup d’espoirs. Alors, non, on n’encourage pas les gens à arrêter
un traitement qui pourrait leur sauver la vie.
On parle
beaucoup en ce moment sur les réseaux sociaux de la vieille dame de 90 ans qui
a choisi de refuser tout traitement suite à son diagnostic de cancer de
l’utérus, c’est à dire, une opération chirurgicale lourde visant à lui enlever
l’utérus, suivie d’une chimiothérapie lourde. A 90 ans, elle a choisi de passer
le reste de son temps avec ses enfants sur les routes des US. C’est un choix
personnel, qui peut se comprendre et ne peut être juger, mais en aucun cas, il
ne faut l’ériger en exemple à suivre.
Le point de la
voix d’imbécile numéro 2 concernant le diabète est une fois de plus une
assertion incomplète. La consommation excessive de sucre est certes un des facteurs de
développement de diabètes de type II, parmi d'autres, avec des facteurs génétiques, l’obésité,
le manque d’activité physique et d’autres facteurs. Par ailleurs, il existe des
diabètes de type I, qui sont eux malheureusement des maladies auto-immunes, qui
n’ont rien à voir avec les facteurs pré-cités, mais sont liés au fait que le
système immunitaire de l’individu a reconnu les cellules du pancréas (qui
sécrètent l’insuline) comme étant des cellules étrangères au corps et les a
détruit. Rien à voir donc, avec une consommation inadéquate de sucre. Encore une fois, nous
avons ici un exemple d’extrapolations et de généralisations qui reflètent une
imbécillité crasse. Avant de parler et d’affirmer quelque chose, on se
renseigne, on se forge une opinion, et surtout, on essait de penser à la conséquence de ses paroles.
Taper sur
l’industrie pharmaceutique, est aussi très à la mode. C’est la facilité, mais
penserez-vous encore cela, le jour ou vous aurez un cancer, et que vous pourrez
bénéficier d’un traitement efficace, qui vous permettra de survivre à votre
cancer, un médicament développé pendant 10 ans dans un laboratoire pharmaceutique
qui aura investit des millions d’euros pour le créer et le tester… nous en
reparlerons à ce moment là.
Avant de
croire tout cru, ce que les gens écrivent sur les réseaux, je regrette que
notre enseignement ne forme pas plus les jeunes à penser par eux même et à se
forger de véritables opinions, concrètement basées sur des données précises et
robustes, et non pas des affirmations imbéciles injustifiées publiées à tire
larigot sur les réseaux sociaux.
Je pense que la solution passera par un meilleur accompagnement des personnes de tout âges à developper leur curiosité, pour apprendre à penser par soi-même, pour apprendre à se forger ses propres opinions, et sa propre compréhension du monde...
Pour en savoir plus :
Subscribe to:
Posts (Atom)